Ухвала суду № 140434786, 08.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10950/26

Провадження № 1-кс/750/1805/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026270000000037 від 26.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором у провадженні заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на речові докази вилучені у ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 15C з сім картою НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042697;

- документи пов`язані з діяльністю ГО «Лампа» на 37 арк; блокнот червоного кольору з надписом «LAMPA світло всередині нас» з наявними чорновими записами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету N1008884;

- банківські картки за номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; пластикові картки стартових пакетів операторів мобільного зв`язку на номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш-носій білого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042700;

- ноутбук сірого кольору HP ProBook 445 Gb S/N # 5CD 20447P6, який вилучено та упаковано до сейф-пакету М 2003115.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026270000000037 від 26.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, у період 2023-2025 років службові особи ГО «Лампа» (код 43854420) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою підробили та подали від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, документи для проведення державної реєстрації фізичних осіб підприємців задля незаконного використання благодійної допомоги ГО «Лампа», отримання власного прибутку, після здійснили фінансові операції на суму 4,5 млн. грн., які пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , яка надала показання, що весною 2024 року на прохання керівника ГО «Лампа» погодилась зареєструватись у якості фізичної особи підприємця без наміру здійснювати господарську діяльність, за що і отримала грошову винагороду. Фактично жодного відношення до діяльності ОСОБА_9 вона не має. Жодних фінансово-господарських документів з ГО «Лампа» не складала та не підписувала.

Згідно висновку аналітичного дослідження ГУ ДПС у Чернігівській області від 19.08.2026 №39/25-01-08-09/43854420 вбачається внесення до бухгалтерських, податкових та інших документів недостовірних даних щодо документального оформлення взаємовідносин між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та відсутність реальності здійснення протягом 2023 2026 років операцій щодо придбання ГО «Лампа» товарів, надання послуг, за які були перераховані кошти благодійних пожертви у розмірі 4,58 млн. грн., а також проведення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

01.10.2026 у період з 10:41 по 12:46 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2026 у справі №750/10374/26 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_5 добровільно видала:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 15C з сім картою НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042697;

- документи пов`язані з діяльністю ГО «Лампа» на 37 арк.; блокнот червоного кольору з надписом «LAMPA світло всередині нас» з наявними чорновими записами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету N1008884;

- банківські картки за номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; пластикові картки стартових пакетів операторів мобільного зв`язку на номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш-носій білого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042700;

- ноутбук сірого кольору HP ProBook 445 Gb S/N # 5CD 20447P6, який вилучено та упаковано до сейф-пакету М 2003115.

02.10.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 42026270000000037 від 26.03.2026.

02.10.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова подано клопотання про арешт вищевказаного майна.

05.10.2026 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова у справі № 750/10862/26 клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що накладення арешту на зазначене вище майно є необхідним для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення його втрати, пошкодження чи відчуження до прийняття остаточного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речові докази у кримінальному провадженні № 42026270000000037 від 26.03.2026, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору Redmi 15C з сім картою НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042697;

- документи пов`язані з діяльністю ГО «Лампа» на 37 арк; блокнот червоного кольору з надписом «LAMPA світло всередині нас» з наявними чорновими записами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету N1008884;

- банківські картки за номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; пластикові картки стартових пакетів операторів мобільного зв`язку на номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш-носій білого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету S1042700;

- ноутбук сірого кольору HP ProBook 445 Gb S/N # 5CD 20447P6, який вилучено та упаковано до сейф-пакету М 2003115, які належать ОСОБА_5 .

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1