Ухвала суду № 140434773, 08.10.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1625/26

провадження № 6/732/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю представника заінтересованої особи 3 державного виконавця Шабуні Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городнянський сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2009 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2009 у справі №6-35/2009 заявника було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань по виконавчих листах №2-27, виданих Городнянським районним судом Чернігівської області від 26.06.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завданої шкоди в розмірі 18174,78 грн. 22.08.2025 на рахунок стягувача ОСОБА_2 сплачено повну суму завданої шкоди, що підтверджується документально.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

07.10.2026 від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 Городнянського сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області не з`явився.

07.10.2026 через систему «Електронний суд» представник Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській подав до суду пояснення, з яких убачається, що Городнянський сектор УДМС у Чернігівській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Управління, а тому саме Городнянський сектор не може бути заінтересованою особою у справі. Також у поданій заяві представник УДМС в Чернігівській області просив розглянути справу без участі їх представника, щодо вимог заяви покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи 3 Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судовому засіданні Шабуня Д.Ф. не заперечувала щодо задоволення заяви, надавши усні пояснення.

Представник заінтересованої особи 4 Адміністрації Державної прикордонної служби України до суду не з`явився, заінтересована особа 4 повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

З`ясувавши думку представника виконавчої служби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2009 року у цивільній справі №6-35/2009 було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (закордонного паспорта) до виконання ним своїх зобов`язань, покладених за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.02.2009.

Відповідно до інформації, яка наявна в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 23.07.2009 головним державним виконавцем Городнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Богдан О. В. було відкрите виконавче провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-27 від 26.06.2009, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6000,00 грн моральної шкоди. 01.12.2009 виконавчий лист повернутий стягувачу, підстава повернення: у зв`язку з відсутністю майна і заробітку. 15.09.2009 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 26.06.2009 №2-27, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7174,78 грн відшкодування шкоди. 01.12.2009 виконавчий лист повернутий стягувачу, підстава повернення: у зв`язку з відсутністю майна і заробітку.

Згідно з платіжною інструкцією №Р24А4749656177D8470 від 22.08.2025 ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 80050,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки виконавчі провадження № 13867350, № 13867908, №13866885 з виконання виконавчих листів №2-27 від 26.06.2009, виданих Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6000,00 грн моральної шкоди та 7174,78 грн відшкодування шкоди завершені, а боржник сплатив на користь стягувача суму боргу, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявника у праві виїзду за межі України, а його заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 258-260, 352-355, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2009 року у цивільній справі № 6-35/2009.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 08.10.2026.

Суддя А. О. Бойко