Ухвала суду № 140434751, 08.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1345/25

2-п/729/20/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій відповідач просить переглянути заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25.

Ухвалою суду від 11.08.2026 заяву було залишено без руху і надано заявникові п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 11.08.2026 ОСОБА_1 отримав 26.09.2026.

Згідно ст.122 ЦПК України, строки встановлені законом або судом обчислюються, зокрема, днями.

Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився 01 жовтня 2026 року о 24 годині. Недоліки у цей строк усунуті не були.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи імперативну норму ЦПК України, заяву слід повернути заявнику, оскільки він, у строк встановлений судом, не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду від 11.08.2026.

Разом з тим, судом враховуються прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У них зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави. Якщо в законі визначено порядок учинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного законодавства повинен дисциплінувати осіб, котрі звертаються до суду, та не допускати входження процесу в безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Булига