Рішення № 140434519, 08.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/512/26

Номер провадження 2/954/1855/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 11 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 760670 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»/кредитний договір). Згідно з п. 1. Кредитного договору відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 % в день. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби

Як наслідок, станом на 19.02.2026 р. заборгованість за кредитним договором, становить 125 266,05 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 927,26 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 76 338,79 грн,

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/12024974-SP від 11.10.2021, в розмірі 125 266,05 грн., в т. ч. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 927,26 грн; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 76 338,79 грн, та понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явлася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

11 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 760670 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank»

Згідно ДОВІДКИ, видана про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 11.10.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети № 760670 з номером Кредитного договору № 002/12024974-SP від 11.10.2021, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» ( код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Відповідно до Заяви № 760670 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т. ч. але не виключно, тарифами.

Окрім цього, Позичальник беззастережно погодилася з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту).

Згідно з п. 1. Кредитного договору Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 % в день.

Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією;

Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби

За розрахунком заборгованості, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, становить 125 266,05 грн, в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 927,26 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 76 338,79 грн,

Наявна виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором за період від 11.10.2021 по 19.02.2026.

Норми права, які застосував суд.

Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

11 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 760670, позивач умови виконало, кошти перерахувало.

Отже ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 125266,05 грн (сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 05 копійок) за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції банку №1454 від 20.02.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 125266,05 грн (сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 05 копійок) та судові витрати в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник