Ухвала суду № 140434465, 08.10.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/496/26

Провадження № 2-во/590/7/26

УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Пєскової Софії Володимирівни про виправлення описки у виконавчих листах Ямпільського районного суду Сумської області у цивільній справі №590/496/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 05.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість в розмірі 29530 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2244 грн. 14 коп.

12.08.2026 року Ямпільським районним судом Сумської області Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» було видано виконавчий по даній справі.

06.10.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Пєскова Софія Володимирівна звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Ямпілським районним судом Сумської області покликаючись на те, що в ньому невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Разом з тим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Пєскова Софія Володимирівна, подаючи до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Пєскової Софії Володимирівни про виправлення описки у виконавчих листах Ямпільського районного суду Сумської області у цивільній справі №590/496/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач