Ухвала суду № 140433471, 07.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1472/26

Провадження № 6/206/79/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Штін Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла для розгляду вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року по справі №225/894/22, було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 146063,71 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 29358,81 грн. з кожного боржника.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/887 від 25.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 74373786 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року по справі №225/894/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 146063,71 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 29358,81 грн.

У зв`язку з чим просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74373786 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року по справі №225/894/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 146063,71 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 29358,81 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026 6 ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року (а.с. 1-3).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі. Загально відомим є факт, що відділення АТ «Укрпошта» на тимчасово окупованій території України не функціонують.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2233/887, предметом якого є надання кредиту в сумі 70000,00 доларів США, строком з 25 березня 2008 р. по 24 березня 2038 р. (а.с. 18-20).

25 березня 2008 року укладено договір поруки № 529/1 від 25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 13.03.2026, виконавче провадження № 74373786, 08.03.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 08.03.2024 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 08.03.2024 винесено постанову про стягнення виконавчого збору, 08.03.2024 винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, 08.03.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 21, 22).

14 січня 2026 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65 від 14 січня 2026 року (боржник ОСОБА_2 ) (а.с. 7-12, 15, 16).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74373786 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року по справі №225/894/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 146063,71 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 29358,81 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026 6 ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков