Ухвала суду № 140433457, 07.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6786/26

Провадження № 2/206/3610/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 2 218,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання окремих вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи. У поданій позовній заяві такі відомості щодо позивача та відповідача не зазначені.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві відомості щодо наявності оригіналів доданих письмових доказів відсутні.

Крім того, на порушення пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також усупереч пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами першою та другою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 185, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша