Ухвала суду № 140433160, 02.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2329/22

1-кп/214/257/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представник потерілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041730000258 від 24.02.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_5 13.07.2026 до суду подані клопотання

Обвинувачений просив задовольнити його клоптання та витребувати матеріали інших кримінальнихз проваджень, які розслідуютья за його заявою, які стосуються фальсифікації доказів у криінальному провадженні, протиправних дій потерпілого .Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, однак зазначив, що КПК УКраїни не передбачає витребування матеріалів кримінальних проваджень.Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки КПК не передбачає витребування матеріалів досудових розслідувань, які не закінчені.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Також, згідно ст.42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

В ході розгляду клопотань обвинуваченого, останній зазначив, що усі кримінальні провадження проводяться за його заявами, а тому, відповідно до ст.60 КПК України може отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може самостійно отримати інформацію щодо ходу досудових розслідувань, а в разі, якщо дані відомості є доказами, в розумінні ст. 84 КПК України, надати їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 13.07.2026 про витребування матеріалів кримінальних проваджень .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складена та проголошена 5.10.2026 об 9.010 год

Суддя ОСОБА_1