Ухвала суду № 140432523, 08.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/773/26

Провадження № 1-кп/591/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми, клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення суми застави, застосованої до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024202510000176 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №42024202510000176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зменшення суми застави, застосованої до ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 по справі №592/17987/25, провадження №1-кс/592/7261/25 змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2025 по справі №592/14418/25 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025 включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 908400,00 грн. 10.11.2025 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 внесено заставу да ОСОБА_4 в сумі 908400,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 128. Наразі ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу зменшились або взагалі зникли. Посилаючись на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 не допущено жодного разу не явку до слідчого чи в суд. Закордонний паспорт був зданий до ДМС та не забирався підозрюваним навіть після закінчення строку дії обов`язків. Родичів або знайомих за межами України підозрюваний не мав та не має, а тому виїжджати за межі України йому нікуди і не має фінансової можливості. Крім цього, в місті Суми проживає його дружина, батьки та дитина. Свідки вже допитані та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від надання свідчень чи надання завідомо недостовірних свідчень. Відтак існують підстави для зменшення суми застави з 908 400,00 грн. до 66 560,00 грн.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про зменшення суми застави. Просили задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши доводи клопотання захисника про зменшення розміру застави, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотань документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 2 даної статті встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання про зменшення розміру застави в розумінні КПК України є клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 по справі №592/17987/25, провадження №1-кс/592/7261/25 змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2025 по справі №592/14418/25 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025 включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 908400,00 грн. 10.11.2025 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 внесено заставу да ОСОБА_4 в сумі 908400,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 128.

Зі спливом часу існування кримінального провадження встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ризики значно зменшилися в порівнянні з часом ухвалення відповідного процесуального рішення.

Зменшення ризиків, на переконання суду, свідчить про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави. Застава у розмірі 708400,00 гривень в достатній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, визначених загальними приписами ст. 42 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, 177-178, 182, 194, 201, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення суми застави, застосованої до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024202510000176 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2025 (№592/17987/25, провадження №1-кс/592/7261/25) у кримінальному провадженні №42024202510000176, з 908400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок на 708400 (сімсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Повернути заставодавцю Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , внесену нею заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024202510000176, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, внесену 10.11.2025 відповідно до платіжної інструкції №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1