Ухвала суду № 140432415, 08.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/1500/25

Провадження №1-кп/574/82/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за №12022200520000132 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засідання, покликаючись на відсутність перешкод для повернення, оскільки кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, а підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття чи зупинення провадження відсутні.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, а їх представник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, а також просив в зв`язку з поданням ним цивільних позовів залучити до участі в справі Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якості цивільного відповідача.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 також погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підсудність даного кримінального провадження Буринському районному суду Сумської області визначена ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.12.2025 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Крім того, представником ОСОБА_10 та ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_4 подано цивільний позов до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди.

Також, від представника ОСОБА_11 та ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_4 надійшов цивільний позов до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так як вищевказані цивільні позови пред`явлено до початку судового розгляду, то їх слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 визнати цивільними позивачами, а Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні .

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 28.10.2026 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілих та захисників обвинувачених.

Цивільний позов ОСОБА_10 і ОСОБА_12 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_11 і ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 цивільними позивачами, а Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - цивільним відповідачем у кримінальному п ровадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1