Ухвала суду № 140432413, 08.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 585/3368/26

Провадження 2/574/683/2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ», ПАТ «Райз-Максимко» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 20.10.2026 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. надійшло клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Черпакової О.І. суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Черпакової О.І. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20.10.2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук