Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/16769/23
Провадження № 1-кп/202/1556/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора(ВКЗ) ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
захисника(ВКЗ) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, кримінальне провадження за №42021102010000246 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло кримінальне провадження №42021102010000246 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України.
У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. При цьому судом на обвинуваченого було покладено обов`язок з`явитися у призначене судове засідання в приміщення суду. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду не надав.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого та невиконанням ним покладеного судом обов`язку щодо явки у судове засідання, за місцем знаходження суду з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, та примусово супроводити цю особу в судове засідання до Індустріального районного суду м. Дніпра, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 84.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити управлінню карного розшуку ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Оголосити перерву в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 140431927, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/16769/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: