Ухвала суду № 140431209, 08.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/3879/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у справі № 620/3879/21, яке набрало законної сили 20.07.2021, позов задоволено повністю.

16.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 заяву повернуто заявнику.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 вказану вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

29.09.2026 матеріали справи передано визначеному складу суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2026 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, прийнято до розгляду та призначено її розгляд у порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви судом установлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною довідкою від 06.10.2026, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, а також копією Свідоцтва про смерть від 24.09.2025 серії НОМЕР_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 29.01.2026 виконавче провадження № 66521435 закінчено у зв`язку зі смертю стягувача.

Відомості щодо правонаступників ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво відповідно до статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника. Застосування цієї підстави має обов`язковий характер за наявності відповідних передумов.

Заява ОСОБА_1 подана в порядку статті 383 КАС України та стосується належного виконання рішення суду, ухваленого на її користь.

Предмет заяви пов`язаний, зокрема, з нарахуванням та виплатою сум, які належали заявниці на виконання судового рішення за період її життя.

Отже, правовідносини у відповідній частині мають майновий характер та допускають правонаступництво, а тому смерть заявниці сама по собі не може бути підставою для припинення розгляду заяви без встановлення наявності чи відсутності її правонаступників.

Водночас на цей час особу можливого правонаступника ОСОБА_1 судом не встановлено.

З метою встановлення наявності спадкової справи та можливих правонаступників судом направлено запит до Чернігівської державної нотаріальної контори щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_1 .

За таких обставин продовження розгляду заяви до встановлення особи правонаступника заявниці є неможливим, а тому провадження з розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 52, 236, 241-243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №620/3879/21, до встановлення її правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2026.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК