Ухвала суду № 140431148, 08.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

08 жовтня 2026 рокусправа № 580/9753/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників адміністративну справу №580/9753/26 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул.Смілянська 120, м.Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 40333440) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (вул.Степана Бендери 24, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702, ЄДРПОУ 42304909), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Золотоніської міської ради (вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, код ЄДРПОУ 04060849), Комунальне підприємство Міський водоканал (вул.Шевченка 156, м.Золотоноша, Черкаська область, 19701, ЄДРПОУ 32601205), Черкаська обласна військова адміністрація (бульвар Шевченка 185, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00022668), Державна екологічна інспекція Центрального округу (вул. Коцюбинського 6, м. Полтава; 36039, код ЄДРПОУ 42149108), Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Вернигори 17, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 38715482), Державна установа Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (вул. Захисників України 3, м. Черкаси, 18005, код ЄДРПОУ 38469768), голова Старосільської сільської ради Микитенко Василь Вікторович (вул. Грушевського 2, с. Старосілля, Черкаська область, 19510, код ЄДРПОУ 33965417) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, постановив ухвалу.

10.09.2026 вх.№49256/26 Позивач у позовній заяві просить: застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (ЄДРПОУ 42304909) за місцем здійснення господарської діяльності вул.Степана Бендери 24, м.Золотоноша, Черкаська область заходи реагування у вигляді зупинення виробництва побічних продуктів тваринного походження.

Згідно із ухвалою суду від 11.09.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням відкритого судового засідання 30.09.2026 (ЄДРСР 139690965) та відповідно до ухвали від 16.09.2026 ЄДРСР 139794972 залучені треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача.

17.09.2026 вх.№50722/26 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог: застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (ЄДРПОУ 42304909) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення діяльності з виробництва побічних продуктів тваринного походження, що є похідним від основного виду діяльності за КВЕД 10.12 виробництва м`яса свійської птиці до повного усунення виявлених порушень за місцем здійснення господарської діяльності: вул. Степана Бендери 24, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702.

У судове засідання 08.10.2026 не з`явилися: представник Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, представник Комунального підприємства Міський водоканал, представник Черкаської обласної військової адміністрації, представник Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, представник Державної установи Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України; не з`явились та не повідомили про причини неявки: представник Державна екологічна інспекція Центрального округу та голова Старосільської сільської ради Микитенко Василь Вікторович, були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.

Під час судового засідання, проведення якого здійснювалось в режимі відеоконференції для представника Відповідача - адвоката Віданової Олени Василівни, попереджено участь адвоката в іншому засіданні з 14 години, враховане відключення електроенергії з 13 до 14 годин, у зв`язку з чим відсутня технічна можливіть продовження проведення судового засідання в режимі ВКЗ, тому суд, з`ясувавши думку сторін, оголосив перерву до 20.10.2026 у судовому провадженні.

Учасники справи відповідно до ч.5 ст.44 КАС України зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою забезпечення вирішення клопотань сторін, надання до суду всіх письмових та електронних доказів (що можливо доставити до суду) та додаткових пояснень з доказами на підтвердження щодо суті спірних правовідносин, позаяк визначальне значення має дослідження доказів під час дотримання принципу офіційного з`ясування всіх важливих обставин, що мають значення для вирішення спору.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Верховний Суд у справі №826/15560/15 (постанова від 03 жовтня 2019 року) наголошував, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду під час розгляду справи.

Представник Позивача повідомила про неможливість надання витребуваних доказів у зв`язку із здійсненою реарганізацією адміністративних органів з 2016 року, проте суд уважає за можливе зажадати письмові пояснення щодо реорганізації та відміни дозвільних документів у контексті компетенційного адміністративного правонаступництва.

Верховний Суд у справі №440/7433/21 зазначив, що у частині другій статті 45 КАС України наведений перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, який, однак, не є вичерпним, оскільки суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер.

Керуючись ст. 2, 205, 223, 241-243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №580/9753/26 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, Комунальне підприємство Міський водоканал, Черкаська обласна військова адміністрація, Державна екологічна інспекція Центрального округу, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, Державна установа Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України, голова Старосільської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати представнику Позивача надати до суду протягом десяти днів з дати отримання ухвали письмові пояснення на підтвердження доводів про неможливість надання витребуваних доказів у зв`язку із здійсненою реарганізацією адміністративних органів з 2016 року щодо відміни дозвільних документів у контексті компетенційного адміністративного правонаступництва.

Призначити судове засідання на 20.10.2026 об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 зал 301 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в режимі відеоконференції (ВКЗ власними засобами) для представника Відповідача - адвоката Віданової Олени Василівни.

Роз`яснити учасникам, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами (ч.4 ст.45 КАС України).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Ухвала не потребує оскарження (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 08.10.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА