Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/19116/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова казка» до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту розділу наказу, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова казка» (далі позивач) до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 розділу «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва : «Реконструкція будівлі, приміщення квіткового ринку в магазин з надбудовою офісних приміщень за адресою: м. Хмельницький, Хмельницька обл., вул. Проскурівського підпілля, 67», затверджених наказом Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради № 371 від 18.08.2026, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:7912-6185-5062-5333, реєстраційний номер документа А3967912618542236723 від 20.08.2026, статус документа «Діючий».
- зобов`язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради внести зміни до пункту 2 розділу «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: «Реконструкція будівлі, приміщення квіткового ринку в магазин з надбудовою офісних приміщень за адресою: м. Хмельницький, Хмельницька обл., вул. Проскурівського підпілля, 67», затверджених наказом Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради № 371 від 18.08.2026, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:7912-6185-5062-5333, реєстраційний номер документа А3967912618542236723 від 20.08.2026, статус документа «Діючий», виклавши його в новій редакції: «2. Реконструкція у межах існуючої забудови. (Максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки) та прийняти наказ про затвердження містобудівних умов та обмежень з урахуванням внесених змін.
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіткова казка» у внесені змін до містобудівних умов та обмежень.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI).
Частиною другою статті 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Водночас, відповідно частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З позовної заяви встановлено, що фактично позивачем заявлено одну вимогу немайного характеру.
З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року та враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі (3328.00 грн * 1 = 3328.00 грн, 3328.00 грн * 0,8 = 2662,40 грн).
Водночас, до позовної заяви не долучений доказ сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова казка», залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Рахунок отримувача: UA888999980313161206084022775 ;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяС.В. Борзаниця
Судове рішення № 140431031, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/19116/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: