Ухвала суду № 140430738, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 жовтня 2026 р. Справа № 520/30109/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання Приватного підприємства фірма «Слобожанка» про встановлення додаткового строку для подання доказів за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд.5, корп.1 , оф.16, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14070760) до Приватного підприємства фірма «Слобожанка» (вул. Шевченка, буд.235, м. Харків ,Харківський р-н, Харківська обл., 61033, код ЄДРПОУ 31234117) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства фірма «Слобожанка», в якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства фірма «Слобожанка» (61003 вулиця Шевченка, буд. 235, м. Харків, Харівська обл. Код ЄДРПОУ 31234117) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14070760, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070400 Код: 37874947, Р/р IBAN: UA408999980313121022000020001 (Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 53023,63 грн. (п`ятдесят три тисячі двадцять три грн. 63 коп.)

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» 06.10.2026 подано відзив та позовну заяву та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що з метою спростування позовних вимог Позивача, а також підтвердження вказаних вище обставин, представником Відповідача адвокатом Ковалем О.Ю. було здійснено адвокатський запит до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, відповідь на який на момент подання цього відзиву ще не отримана. У зв`язку з цим, Відповідач просить продовжити йому строк для подання додаткових доказів.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що строки встановлені судом продовжуються, а строки встановлені законом - поновлюються.

За правилами ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, подана представником відповідача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного підприємства фірма «Слобожанка» про встановлення додаткового строку для подання доказів - задовольнити.

Встановити Приватному підприємству фірмі «Слобожанка» додатковий строк для подання доказу - відповіді на адвокатський запит від 06.10.2026 - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Супрун