Ухвала суду № 140430683, 30.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14245/24

провадження № 1-кп/208/332/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12023041160000332, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_13 в режимі відео конференції з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки територіальна віддаленість його місця проживання від місця знаходження суду, унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Учасники провадження не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи та вислухав учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Селище Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому проживає Гончар, є територіально віддаленим від міста Кам`янського, а тому у свідка немає можливості вчасно з`явитися до приміщення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись вимогами ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню №12023041160000332 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 272 КК України здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

По справі оголошена перерва на 10.00 годину 20.10.2026 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання зазначеного суду.

Копію ухвали направити голові зазначених судів.

Головуючий, суддя ОСОБА_1