Ухвала суду № 140429950, 07.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/2883/26

Провадження № 1-кп/210/692/26

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2026 р.

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000001102 від 05 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами судового засідання 07 жовтня 2026 року надійшло клопотання про призначення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Також, від прокурора ОСОБА_5 поза межами судового засідання 07 жовтня 2026 року надійшло клопотання про призначення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Суд перевіривши клопотання прокурора та захисника приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000001102 від 05 грудня 2025 року.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000001102 від 05 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 07 жовтня 2026 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Забезпечити прокурору ОСОБА_5 проведення судового засідання, яке призначено на 15-30 годину 07 жовтня 2026 в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».

Забезпечити адвокату ОСОБА_4 проведення судового засідання, яке призначено на 15-30 годину 07 жовтня 2026 в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1