Ухвала суду № 140429290, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року Справа № 200/2954/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25, яке набрало законної сили після повернення апеляційної скарги ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25, оформлений відповідно до вимог статті 382-2 КАС України, з доданням належних доказів фактичного нарахування та виплати присудженої грошової компенсації;

- визначити, що звіт має містити, зокрема, детальний розрахунок грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у кількості 8 днів та додаткової відпустки як учаснику бойових дій у кількості 35 днів у рік звільнення з урахуванням коефіцієнта 2,5 відповідно до пункту 3 розділу XXXI Порядку № 260; відомості про склад грошового забезпечення, взятий для розрахунку; раніше виплачені суми та суму доплати; документи про фактичну виплату коштів, відомості про обставини, що його ускладнюють, заходи, вжиті для їх усунення, та підтвердні документи щодо фінансування.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у кількості 8 днів та додаткової відпустки як учаснику бойових дій в кількості 35 днів у рік звільнення, обчислені із застосуванням коефіцієнту 2,5 відповідно до вимог п. 3 розділу ХХХІ наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, з урахуванням раніше виплачених сум.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 372 КАСУ у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано до суду доказів виконання рішення суду у дані справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у даній справі.

Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

При цьому, суд вважає, що достатнім строком для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25 є тридцять днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, за приписами ст.382-3 КАС України суд під час розгляду звіту зокрема надає оцінку діям керівника суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Суд вважає, що керівник Військової частини НОМЕР_1 має право надати свою позицію у процедурі розгляду звіту щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25, то наявна необхідність для залучення керівника Військової частини НОМЕР_1 до участі у розгляді звіту.

Також, заявник просив визначити, що звіт має містити, зокрема, детальний розрахунок грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у кількості 8 днів та додаткової відпустки як учаснику бойових дій у кількості 35 днів у рік звільнення з урахуванням коефіцієнта 2,5 відповідно до пункту 3 розділу XXXI Порядку № 260; відомості про склад грошового забезпечення, взятий для розрахунку; раніше виплачені суми та суму доплати; документи про фактичну виплату коштів, відомості про обставини, що його ускладнюють, заходи, вжиті для їх усунення, та підтвердні документи щодо фінансування.

При цьому, вимоги до звіту визначені приписами ч.2, ч.3 ст.382-2 КАС України.

Отже, вимоги заяви у вказаній частині задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 200/2954/25.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Залучити керівника Військової частини НОМЕР_1 до участі у розгляді звіту, в якості заінтересованої особи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо керівника Військової частини НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Витребувані докази надати до суду до 22.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.