Ухвала суду № 140429091, 08.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.10.2026
Номер справи
520/32391/26
Номер документу
140429091
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2026 р. Справа № 520/32391/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Декор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Корал-Декор, (юридична адреса: смт. Ківшарівка, Куп`янський район, Харківська область, 62735, код ЄДРПОУ 30136436) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майд. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б - "3" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п.п. 2-8 ч. 2 ст. 14 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за березень-серпень 2026 року включно в сумі 71691 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) та видати відповідний виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається з позовної заяви, позивач зазначив місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-Декор»: смт Ківшарівка, Куп`янський район, Харківська область, 63735.

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-Декор» є: Україна, 63736, Харківська область, місто Куп`янськ, селище міського типу Ківшарівка.

Отже, зазначений у позовній заяві поштовий індекс відповідача не відповідає актуальним відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Абзацом першим частини другої статті 161 КАС України передбачено, що в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, суб`єкт владних повноважень, який подає адміністративний позов у паперовій формі, зобов`язаний до звернення до суду направити іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення і додати до позовної заяви докази такого направлення. Відповідні документи можуть бути направлені в електронній формі через електронний кабінет учасника справи.

Матеріалами позовної заяви підтверджується, що адміністративний позов подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду в паперовій формі через канцелярію суду.

За даними автоматизованої системи документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал-Декор» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Водночас до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів або доказів отримання відповідачем таких документів.

Обґрунтовуючи відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач зазначив, що відповідач знаходиться на території, де ведуться активні бойові дії, а відділення АТ «Укрпошта» у місті Куп`янську припинили роботу, у зв`язку із чим позивач не має можливості направити відповідачу відповідну кореспонденцію.

На підтвердження наведених обставин позивач додав роздруківку інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта», згідно з якою поштове відділення з індексом 63705 тимчасово не функціонує, а поштові послуги надаються іншим відділенням.

Суд зазначає, що наведені позивачем обставини та надані на їх підтвердження документи не доводять об`єктивної неможливості направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до актуальних відомостей Єдиного державного реєстру місцезнаходження відповідача зареєстроване за поштовим індексом 63736. Натомість додана позивачем інформація з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» стосується тимчасового припинення роботи поштового відділення з індексом 63705, тобто іншого поштового індексу.

Крім того, з наданої позивачем інформації вбачається, що в разі тимчасового припинення роботи зазначеного поштового відділення поштові послуги надаються іншим відділенням.

Проте доказів звернення до оператора поштового зв`язку з метою прийняття поштового відправлення на адресу відповідача, відмови оператора поштового зв`язку в прийнятті такого відправлення або повернення поштового відправлення, яке містило саме копію поданої у цій справі позовної заяви та доданих до неї документів, позивач до суду не надав.

Долучені до позовної заяви копії конвертів щодо направлення відповідачу попередньої кореспонденції також не є доказами виконання вимог частини другої статті 161 КАС України, оскільки не підтверджують направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Корал-Декор» копії позовної заяви та доданих до неї документів, поданих саме в цій справі.

Суд зауважує, що припинення роботи окремого поштового відділення не підтверджує неможливості надання відповідної послуги іншим відділенням або іншим оператором поштового зв`язку та не звільняє позивача суб`єкта владних повноважень від установленого частиною другою статті 161 КАС України обов`язку.

Ненадання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів перешкоджає своєчасному ознайомленню відповідача зі змістом заявлених вимог, обставинами, якими вони обґрунтовані, та поданими позивачем доказами, а отже, не забезпечує належної реалізації засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Декор" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Корал-Декор» копії позовної заяви та доданих до неї документів або доказів отримання відповідачем цих документів;

- у разі посилання на об`єктивну неможливість такого направлення надання належних і достатніх доказів звернення до оператора поштового зв`язку щодо прийняття відповідного поштового відправлення та відмови в його прийнятті, повернення поштового відправлення з незалежних від позивача причин або інших доказів неможливості його направлення через відділення, яке обслуговує зареєстроване місцезнаходження відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях

Часті запитання

Який тип судового документу № 140429091 ?

Документ № 140429091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140429091 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140429091 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140429091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140429091, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 140429091, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140429091 відноситься до справи № 520/32391/26

Це рішення відноситься до справи № 520/32391/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140429089
Наступний документ : 140429093