Ухвала суду № 140428771, 08.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 08 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11885/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про виправлення помилку у виконавчому листі від 29 вересня 2026 року № 440/11885/26 в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 440/11885/26 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Роз`яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Ю. Матвійчука (Пушкіна), 83, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 40108630) судовий збір у сумі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року № 2140.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/11885/26 судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 допущено описку стосовно рнокпп відповідача, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 в адміністративній справі № 440/11885/26 шляхом зазначення рнокпп відповідача: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".

29.09.2026 в адміністративній справі № 440/11885/26 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

02.10.2026 до суду надійшла заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 саме: замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 у справі № 440/11885/26 в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 08:45 12 жовтня 2026 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова