Ухвала суду № 140428716, 07.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12121/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бахарєва П.А.,

представник позивача - Яковенко О.В.,

представники відповідача - Маюрова В.В., Орлова О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про витребування доказів у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення. Суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.06.2026 №554/34-00-23/13952156 (форми «Д») щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 40 066 182 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10 016 546 грн.

Ухвалою від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.10.2026 до суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про витребування у відповідача доказів: а саме документів, отриманих податковими органами України у ході обміну податковою інформацією, що були покладені в основу прийнятого рішення (згідно наведеного представником позивача переліку), а також запитів на отримання цієї інформації, направлених податковими органами України.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, однак, про перебування їх у розпорядженні ДПС України, Оскільки саме останнє має повноваження у сфері міжнародно-правового обміну податковою інформацією.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважав за необхідне витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії документів, отриманих від компетентних органів Королівства Нідерланди та Великого Герцогства Люксембург, копії яких здійснені з оригіналів, а також містять в собі весь перелік додатків до них:

- інформацію, що отримана вiд компетентних органiв Королівства Нiдерланди від 17.03.2021 номер HEF15456-V з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Королівства Нiдерланди від 17.03.2021 номер HEF15456-V;

- інформацію, що отримана вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від 17.12.2020 номер 2020-0786-S4 MG з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від 17.12.2020 номер 2020-0786-S4 MG;

- інформацію, що отримана вiд компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург від 17.02.2021 номер 2020-0786-S8 MG з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від17.02.2021 номер 2020-0786-S8 MG.

Додатково до наведеного переліку, про витребування якого просив представник позивача, суд вважав за доцільне витребувати також офіційний переклад зазначених документів, який використовувався під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідну ухвалу суд виніс протокольно 07.10.2026 року в підготовчому судовому засіданні, роз`яснивши, що для її виконання ухвалу буде виготовлено після завершення підготовчого судового засідання у вигляді окремого документа.

З огляду на пояснення представників відповідача про те, що оригінали цих документів перебувають у розпорядженні ДПС України, суд зауважує, що саме Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місто Одеса) Державної податкової служби України виносило оскаржуване рішення та проводило перевірку, висновки якої покладені в основу рішення. Тому саме воно повинно було мати у своєму розпорядженні документи, інформацію з яких використовує. Однак у тому випадку, якщо у розпорядженні відповідача не збереглося оригіналів або завірених фотокопій цих документів, а вони направлялися ДПС України та були повернуті, задля процесуальної економії суд також вважає доцільним зобов`язати ДПС України надати витребувані документи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд попереджує керівників Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державну податкову службу України надати суду належним чином засвідчені копії документів (та їх офіційний переклад), отриманих від компетентних органів Королівства Нідерланди та Великого Герцогства Люксембург, копії яких здійснені з оригіналів, а також містять в собі весь перелік додатків до них:

- інформацію, що отримана вiд компетентних органiв Королівства Нiдерланди від 17.03.2021 номер HEF15456-V з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Королівства Нiдерланди від 17.03.2021 номер HEF15456-V;

- інформацію, що отримана вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від 17.12.2020 номер 2020-0786-S4 MG з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від 17.12.2020 номер 2020-0786-S4 MG;

- інформацію, що отримана вiд компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург від 17.02.2021 номер 2020-0786-S8 MG з додатками;

- запит, на який отримано інформацію вiд компетентних органiв Великого Герцогства Люксембург управління обміну інформацією від17.02.2021 номер 2020-0786-S8 MG.

Копію ухвали направити зобов`язаним особам та сторонам у справі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити наступне підготовче засідання на 26.10.2026 о 10:00.

Ця ухвала була винесена протокольно у судовому засіданні 07.10.2026 року та виготовлена у вигляді окремого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков