Ухвала суду № 140428674, 08.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5554/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №440/5554/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено.

01.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду А саме, позивачка вказувала, що не проходила військову службу та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що по тексту судового рішення від 10.07.2026 року допущена тільки одна помилка в частині вказівки на вид пенсії, яку отримує ОСОБА_1 . А саме у частині судового рішення щодо фактичних обставин справи вказано, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У той же час суд зазначає, що по тексту усієї позовної заяви позивачем не було вказано, який саме вид пенсії відповідно до згаданого закону отримує ОСОБА_1 .

Тому в тексті судового рішення підлягає виправленню описка. Слід уточнити вид пенсії, яку отримує позивач, а саме пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З цього слідує необхідність виправлення ще однієї описки. Зокрема, в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення міститься вказівка на видачу довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 . Цю описку слід уточнити, зазначивши натомість особу померлого годувальника, довідку про грошове забезпечення якого суд зобов`язав надати відповідача.

Також 08.10.2026 року до суду надійшла заява відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в абзаці третьому резолютивної частини, де слід зазначити належність довідки про грошове забезпечення померлому годувальнику позивача ОСОБА_2 .

Суд вважає за доцільне розглядати заяви позивача та відповідача про виправлення описок у судовому рішенні одночасно. Неточності в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення суд вважає доцільним виправити шляхом викладення відповідного абзацу в новій правильній редакції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №440/5554/26, а саме: в описовій частині рішення суду в розділі "Обставини справи, встановлені судом" в абзаці першому зазначити "пенсію по втраті годувальника" замість "пенсії за вислугу років".

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в іншій редакції:

"Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, виплачених у січні 2026 року за відповідною посадою, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.С. Шевяков