Ухвала суду № 140428610, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32088/25

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хурси О. О.,

при секретарі Сидоренко Ю. С.,

за участю представника відповідача - Дмитрієвої Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 420/32088/25 за позовом ОСОБА_1 до 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів справи наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.04.2026 № 491 змінено найменування 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (ЄДРПОУ: 38342152) на Міжрегіональний центр швидкого реагування на водних об`єктах Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Згідно з наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.04.2026 № 491, саме 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (ЄДРПОУ: 38326722) визначено правонаступником та суб`єктом, на якого покладено обов`язки із забезпечення виконання зобов`язань за позовами колишніх співробітників, тобто 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Частиною першою ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 14.06.2021 у справі № 2-а-1411/11.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом заміни у справі № 420/32088/25 відповідача 10 державний пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на 3 державний пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Керуючись ст. 241 - 243 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити у справі № 420/32088/25 відповідача - 10 державний пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на 3 державний пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повне судове рішення складено 08.10.2026.

Суддя Олександр ХУРСА