Ухвала суду № 140428401, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29721/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Признати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду № 50955-46583/ Р-02/8-1500/26;

2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області перерахувати пенсію З 1 березня згідно з частиною другою статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та нарахувати та виплатити заборгованість пенсії;

3 Зобов`язати пенсійний фонд надалі перераховувати мою пенсію згідно з частиною другою статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» а також інших постанов і розпоряджень, що стосуються підвищення пенсій нарівні з усіма українськими пенсіонерами.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 29.09.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду

- позовної заяви повинні бути усунені шляхом суду позовної заяви в новій редакції з уточненням позовних вимог у відповідності до обставин справи, з належним нормативно-правовим обґрунтуванням позовних вимог;

- докази, що підтверджують обставини справи;

- докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1064,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02.10.2026 від позивача надійшла заява (вх. №ЕС/113087/26), в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 відповідно до вимог частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 відповідно до вимог чинного законодавства із застосуванням передбаченого законодавством коефіцієнта збільшення та виплатити належні суми пенсії з урахуванням фактично виплачених сум;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надалі проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у випадках та в порядку, передбачених частиною другою статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також відповідно до інших нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та законодавства України, якими передбачено підвищення, індексацію або перерахунок пенсій для відповідної категорії пенсіонерів, без необхідності додаткового звернення позивача у випадках, коли законодавством передбачено проведення такого перерахунку автоматично.

Проте, суд зауважує, що позивачем не вчинено належних дій спрямованих на усунення недоліків визначених ухвалою судді від 29.09.2026.

Суддя повторно звертає увагу, що наданий позивачем знімок екрана (скріншот) із застосунку «Приват24» сам по собі не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки не містить усіх обов`язкових реквізитів платіжного документа, необхідних для ідентифікації здійсненого платежу та підтвердження факту сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА