Ухвала суду № 140427979, 07.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5027/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка,10, м. Фастів, Київська область, 08500, ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення №111250003670 від 30.06.2026 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби з 04.05.1985 по 20.05.1987(2 роки 17 днів); половину строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР з 01.09.1987 року по 26.07.1991 (1 рік 11 місяців 19 днів); - період з 26.07.1991 року по 01.08.1992 роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Кіровського райвиконкому м. Кіровограда УВС Кіровоградської області та на посаді слідчого відділу внутрішніх срав м. Кіровограда УВС Кіровоградської області. (1 рік 7 днів); - стаж роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, на посаді юриста у Товаристві з обмеженою відповідальністю Райагрострой з 26 березня 1994 рок по 10 вересня 1999 року (3 роки), а всього 8 років 6 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби з 04.05.1985 по 20.05.1987 (2 роки 17 днів); - половину строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР з 01.09.1987 року по 26.97.1991 (1 рік 11 місяців 12 днів); -період з 26.07.1991 року по 01.08.1992 роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Кіровського райвиконкому м. Кіровограда УВС Кіровоградської області та на посаді слідчого відділу внутрішні срав м. Кіровограда УВС Кіровоградської області. (1 рік 7 днів); - стаж роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, на посаді юриста у Товаристві з обмеженою відповідальністю Райагрострой з 26 березня 1994 року по 10 вересня 1999 року (3 роки), а всього 8 років 6 днів, здійснивши перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із 70% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

В ході судового розгляду справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Так, представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Натомість ухвалу судді від 27 липня 2026 року в частині надання витребуваних доказів так і не виконано, при цьому представник відповідача посилається на те, що не може надати копію пенсійної справи позивача, при тому що суд зобов`язував надати копії доказів на підставі яких прийнято рішення №111250003670 від 30.06.2026, з надання копії оскаржуваного рішення, яке виносив саме відповідач.

Принагідно суд зазначає, що не витребовував у відповідача копію пенсійної справи позивача.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.9, 14, 49, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- копії доказів на підставі яких прийнято рішення №111250003670 від 30.06.2026, з надання копії оскаржуваного рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН