Ухвала суду № 140427938, 08.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року № 320/24484/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), в якому просить:

1. Визнати протиправним дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києва (філія ГСЦ МВС) код ЄДРПОУ 43611844 щодо відмови у обміні посвідчення водія, виданого особі вперше відносно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києва (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 43611844, обміняти посвідчення водія, виданого особі вперше щодо ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 серія та номер НОМЕР_2 на нове постійне посвідчення водія.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою судді Терлецької О. О. від 24.08.2026 було задоволено заяву представника позивача про відвід судді Терлецької О. О., матеріали адміністративної справи №320/24484/23 ухвалено передати для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Діски А. Б. було прийнято справу до свого провадження, ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції України, оскільки вказаний орган здійснив накладення адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху відносно позивача, наслідком якого є звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що учасник може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи в тому разі, коли рішення по справі може вплинути на його права, обов`язки, свободи або інтереси.

У даній справі, позивачем оскаржуються дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) щодо відмови в обміні посвідчення водія. Позивачем не належним чином не обгрунтовано, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у м. Києві, з огляду на заявлені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для залучення Управління патрульної поліції у м. Києві до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення Управління патрульної поліції у м. Києві до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.