Ухвала суду № 140427504, 08.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" жовтня 2026 р. справа № 300/843/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року провадження в адміністративній справі № 300/843/22 зупинено, до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.10.2026 поновлено провадження в адміністративній справі № 300/843/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Судом встановлено, згідно відповіді 3414611 від 08.10.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, щодо ОСОБА_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП НОМЕР_2 закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян які померли.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадженні у справі суд зазначає таке.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, однією з підстав для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному ж випадку, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) помер, що підтверджується відповіддю НОМЕР_3 від 08.10.2026.

Таким чином, оскільки належним доказом підтверджується факт смерті позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 300/843/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.