Ухвала суду № 140427055, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа № 160/29683/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/29683/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/29683/25, що набрало законної сили 28.05.2026, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022, за періоди його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 21.03.2024 до 10.04.2024 та з 14.05.2024 до 14.06.2024, та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 11.04.2024 до 10.05.2024; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022, за періоди його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 21.03.2024 до 10.04.2024 та з 14.05.2024 до 14.06.2024, та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 11.04.2024 до 10.05.2024.

07.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником адвокатом Горобець Юлією Володимирівною, у якій заявник просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/29683/25, до якого додати належним чином засвідчені документи, які підтверджують: проведення нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, за періоди, визначені рішенням суду; розрахунок належної до виплати суми за кожний відповідний період; здійснення фактичної виплати нарахованої суми ОСОБА_1 ; дату та спосіб здійснення виплати.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги підстави звернення із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/29683/25.

Призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/29683/25.

Витребувані докази надати суду до 15.10.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська