Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 рокуСправа №160/29968/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/29968/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 дата видачі 09.12.2024 р. орган, що видав 1216, РНОКПП: НОМЕР_2 ;
-зобов`язати Міністерство освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 дата видачі 09.12.2024 р. орган, що видав 1216, РНОКПП: НОМЕР_2 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без дотримання вимог, установлених ст. 161 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову.
01.10.2026 від представника позивача - адвоката Михайлової О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/29968/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копія ухвали від 05.10.2026 суду надіслана сторонам засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету (довідка про доставку електронного листа).
При перевірці зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок суду згідно із наданою позивачем квитанцією установлено, що судовий збір позивачем не сплачено за подання даного позову.
Так, до заяви про усунення недоліків позивачем долучено квитанцію № E1BC-B6BP-XP23-X9BB від 10.09.2026 на суму 1350,00грн., згідно з якою відправник коштів - ОСОБА_2 , одержувач - Приватбанк, платіжний інструмент - 5457082299793658, сума транзакції - 1350,00 грн. Інших обов`язкових реквізитів, як то код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету , надана позивачем квитанція не містить.
Поряд з цим, згідно з довідкою Управління аналітично-статистичної та організаційної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 №1776 за інформацією, відображеною в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерна програма Діловодство спеціалізованого суду) - "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", станом на 07.10.2026 в базі даних відсутній облік даних про підтвердження зарахування коштів відповідно квитанції від 10.09.2026 №E1BC-B6BP-XP23-X9BB АТ "Універсал Банк" на суму 1350,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху після відкриття.
Встановити позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
-документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1064,96грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплаченого за наступними банківськими реквізитами суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA 368999980313141206084004632
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова
Судове рішення № 140426918, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/29968/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: