Ухвала суду № 140426843, 07.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31509/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви адвоката Благодіра Романа Вячеславовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» ( 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б) до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1), Державної казначейської служби України (01601, м. Киїів, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ СТАЛЬ" до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України щодо не перерахування узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" по декларації № 9275789709 від 20.09.2024 у розмірі 454965123,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" пеню у розмірі 41410551,55 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в розмірі 454965123,00 грн. за період 03.04.2026 по 01.10.2026.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо форми розгляду справи суд ураховує вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України та вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами загально позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час звернення до суду позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд вважає заможливим розглянути дане клопотання під час підготовчого засідання, заслухав думку інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 179, 241, 243, 248, 257-262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву адвоката Благодіра Романа Вячеславовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» ( 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б) до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1), Державної казначейської служби України (01601, м. Киїів, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2026 року о 09.15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 зала судових засідань 18.

Справу розглядатиме суддя Ірметова О. В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Ірметова