Ухвала суду № 140426814, 07.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокуСправа №160/8863/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2026р. у справі №160/8863/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

02.09.2026р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № 160/8863/26, вказавши по-батькові позивача по тексту рішення у відповідних відмінках « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 24.08.2026р. по 18.09.2026р. включно у щорічній відпустці та з 21.09.2026р. по 25.09.2026р. включно на навчанні у Національній школі суддів України (Дніпровське відділення), дана заява була передана на розгляд судді 28.09.2026р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2026р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 21.08.2026р., судом було допущено технічну помилку, а саме, по всьому тексту рішення суду не правильно зазначено по батькові позивача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку по всьому тексту рішення суду від 21.08.2026р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2026р. у справі №160/8863/26 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2026р. у справі №160/8863/26 та вважати правильним по всьому тексту рішення по батькові позивача - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва