Ухвала суду № 140426800, 07.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокуСправа № 160/28252/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської лікарської комісії, тимчасово виконуючого обов`язки начальника 20 регіональної військово-лікарської комісії Леська Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської лікарської комісії, тимчасово виконуючого обов`язки начальника 20 регіональної військово-лікарської комісії Леська Олександра Вікторовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача № 1 (20 Регіональної військово-лікарської комісії) та Відповідача № 2 (ТВО начальника 20 Регіональної військово-лікарської комісії підполковника медичної служби Леська Олександра), яка полягає в ухиленні від належного, всебічного розгляду по суті та ухиленні від надання мотивованих відповідей на питання, порушені у Заяві (Скарги) ОСОБА_1 від 21.07.2026 року, неналежному дослідженні доданих до неї 69 медичних і правових документів, у порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про адміністративну процедуру» та Наказу МОУ № 735;

- зобов`язати Відповідача № 1 (20 Регіональну військово-лікарську комісію) та Відповідача № 2 (ТВО начальника 20 Регіональної військово-лікарської комісії підполковника медичної служби ОСОБА_2 ) повторно розглянути Заяву (Скаргу) ОСОБА_1 від 21.07.2026 року з обов`язковим урахуванням та оцінкою усіх 69 доданих до неї додатків (зокрема довідок про участь у бойових діях за формами 6 та 12), та прийняти мотивоване рішення (надати обґрунтовану відповідь) по суті порушених питань, вважаючи звернення вирішеним виключно після розгляду всіх поставлених питань у суворій відповідності до вимог статті 117 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Наказу Міністерства оборони України від 14.12.2023 № 735 та Закону України «Про звернення громадян», а саме: щодо зміни причинного зв`язку захворювань (які у довідці ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 07.07.2026 визнані як «пов`язані з проходженням військової служби») на формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини», з огляду на хронологію погіршення стану здоров`я під час виконання бойових завдань; щодо перегляду причинного зв`язку за діагнозами «Двобічна плоскостопість ІІІ ступеня. Викривлена носова перетинка з порушенням носового дихання», які у довідці ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 07.07.2026 були визнані як «не пов`язані з проходженням військової служби»; щодо включення до остаточного висновку ВЛК усіх фактично встановлених та підтверджених первинною медичною документацією діагнозів, які були безпідставно проігноровані під час медичного огляду.

15.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.10.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської лікарської комісії, тимчасово виконуючого обов`язки начальника 20 регіональної військово-лікарської комісії Леська Олександра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв