Ухвала суду № 140426729, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа №160/2599/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов по даній справі задоволено.

13.08.2026 року видано виконавчі листи.

28.09.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 по справі № 160/2599/26 зазначивши правильно сторону по справі, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши рішення судом встановлено, що вірне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, при цьому, у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, з огляду на що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 року по даній справі, вказавши вірне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв