Ухвала суду № 140426702, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа №160/16716/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25, в якій заявник просить:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №160/16716/25, вказавши вірний номер довідки у рішенні суду, а також зазначити з якої дати виконувати рішення суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок, доданих до листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року №144/3.3-2025: про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року (день з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою, з урахуванням раніше проведених виплат. В рішенні суду зазначено до листа від 07.02.2025 року №144/3.3-2025, а в пенсійній справі ОСОБА_1 наявний лист від 07.02.2025 року №1440/3.3-2025. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/16716/25; призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про усунення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у цій заяві доводи, суд доходить висновку про часткове задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок доданих до листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року №144/3.3.-2025: про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року (день з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок, доданих до листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року №144/3.3.-2025: про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року (день з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою, з урахуванням раніше проведених виплат.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 у всьому тексті рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано номер листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року, яким Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року, для перерахунку пенсії, як: «№144/3.3.-2025», замість правильного номеру листа: «№1440/3.3-2025».

Водночас, судом встановлено, що правильними реквізитами - номером вказаного листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року є: «№1440/3.3-2025», що підтверджується цим листом, копія якого наявна в матеріалах справи №160/16716/25.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2-3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині виправлення описок у рішенні суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 та необхідність усунення допущених в тексті цього рішення технічних описок шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильних реквізитів (номеру) листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року: «№1440/3.3-2025», замість помилкового вказаного: «№144/3.3.-2025».

Щодо внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 в частині зазначення дати, з якої слід виконувати це рішення, суд зазначає таке.

Як вже було зазначено судом, положення вказаної статті 253 КАС України передбачають можливість у судовому рішенні усунути помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Аналогічні правові висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 року у справі №804/5600/16.

При цьому суд, виправляючи описки в рішенні, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура виправлення описки в судовому акті виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як слідує з резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25, судом в цьому рішенні не визначено конкретної дати, з якої відповідачу - Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, слід вчинити дії зобов`язального характеру, вказані у цьому рішенні суду, відтак, визначення судом при розгляді питання про усунення описки такої дати призведе до зміни змісту цього судового рішення, що є неприпустимим.

Відтак, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 в частині внесення у це рішення виправлень шляхом зазначення в ньому з якої дати слід виконувати це рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року у справі №160/16716/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення суду правильних реквізитів, а саме: номеру листа Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2025 року: «№1440/3.3-2025», замість помилкового вказаного: «№144/3.3.-2025».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова