Ухвала суду № 140426611, 08.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2026 р. Справа № 120/13680/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Крижопільський виправний центр №113" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Крижопільський виправний центр №113" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026, позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Крижопільський виправний центр №113", як правонаступника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)", щодо невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 30.11.2017 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, без зменшення на розмір підвищення грошового доходу випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції, за врахуванням нарахованої суми індексації грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 за №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.

Зобов`язано Державну установу "Крижопільський виправний центр №113" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2017, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.06.2026 за заявою сторони позивача видано виконавчий лист №120/13680/24.

05.10.2026 на адресу суду від відповідача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України до суду заяву про зміну способу виконання судового рішення, шляхом заміни неналежного відповідача.

Особливості розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду визначені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі 20 жовтняя 2026 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна