Постанова № 140426512, 01.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2070/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8034/26

П О С Т А Н О В А

01.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ № 660507, відповідно до якого 26.08.2026р. близько 08:00 год. ОСОБА_1 умисно вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що має вади зору, ображала її нецензурною лайкою, принижувала, чим завдала сильного душевного болю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство має низку характерних ознак, серед яких: повторюваність насильницьких епізодів у часі; систематичність таких дій; прагнення кривдника встановити повний контроль і владу над постраждалою особою; вчинення насильства у відносинах між людьми, пов`язаними родинними чи іншими близькими зв`язками; а також взаємозв`язок різних форм насильства наявність однієї з них часто свідчить про ризик появи інших.

Сам по собі складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може бути визнаний єдиним належним та допустимим доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, в частині підтвердження факту вчинення особою певних діянь, оскільки за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а викладені у ньому.

Наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства.

Для сімейного насильства має бути виражена, безсумнівна жертва і такий же виражений, безсумнівний агресор. Якщо такої визначеності немає, обидві сторони демонструють невміння вирішувати конфлікти цивілізовано, гідно, з дотриманням моральних норм, є не домашнім насильством насильство, а конфліктом.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт між нею та її донькою ОСОБА_1 виник у зв`язку з побутовою ситуацією, а саме її проханням до доньки викликати майстра для ремонту бойлера, на що остання, за твердженням ОСОБА_2 , відреагувала агресивно та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Разом з тим, зі змісту долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що під ОСОБА_2 повідомляє про наявність у неї проблем зі здоров?ям та зором, а також висловлює претензії щодо неналежного, на її думку, догляду за нею з боку її доньки ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, суд виходить із того, що сам факт виникнення конфлікту між членами сім`ї не свідчить про вчинення домашнього насильства та потребує встановлення конкретних дій особи, які за своїм характером відповідають ознакам такого правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає достатніх та належних доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані саме на вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а не були реакцією на конфліктну побутову ситуацію, що виникла між сторонами. Саме по собі виникнення сварки, суперечки чи непорозуміння між членами сім`ї, за відсутності достатніх даних про вчинення особою конкретних умисних дій психологічного, фізичного, економічного чи іншого характеру, спрямованих на заподіяння шкоди іншому члену сім`ї, не може безумовно свідчити про наявність складу домашнього насильства.

Сам по собі факт конфлікту та словесної сварки без вчинення дій, що підпадають під ознаки домашнього насильства чи іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не утворює складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.