Ухвала суду № 140426505, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8435/26

нп 1-кс/490/3997/2026 У Х В А Л А

02.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026150000000524 від 20.07.2026р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000524 від 20.07.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за обставинами одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: посадових осіб ТСЦ № 4845.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування 22.09.2026р. здійснено затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти (імітаційні засоби) в сумі 21 000 грн., банкнотами номіналом 1000 грн. в кількості 21 шт. з серією та номером АВ4792394; мобільний телефон марки та моделі Galaxy A54 5G з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Vodafone" з номером НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні дій, направлених на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 4845 щодо забезпечення успішного складання ОСОБА_5 теоретичного іспиту та подальшого отримання нею посвідчення водія.

Таким чином, оскільки вилучені грошові кошти (імітаційні засоби) та мобільний телефон ОСОБА_4 зберегли сліди злочину; є необхідність у їх огляді та дослідженні шляхом проведення відповідних слідчих дій; отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження; отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 22.09.2026р. вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: грошові кошти (імітаційні засоби) в сумі 21 000 грн., банкнотами номіналом 1000 грн. в кількості 21 шт. з серією та номером АВ4792394; мобільний телефон марки та моделі Galaxy A54 5G з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Vodafone" з номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1