Ухвала суду № 140426489, 29.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6739/26

нп 1-кс/490/3742/2026 У Х В А Л А

29.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №22023150000000265 від 29.05.2023р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000265 від 29.05.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України за обставинами про збут тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 199 ч. 2, ст. 204 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування 12.08.2026р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14, моделі 24117RN76E, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за обставинами незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також з марками акцизного податку з ознаками підробки.

Встановлено, що до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив ряд осіб, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення протиправних дій ОСОБА_4 спілкувався з іншими учасниками групи за допомогою засобів мобільного зв`язку, отже на телефоні ОСОБА_7 збереглися сліди злочину у виді переписок, чорнових записів щодо незаконного збуту підакцизних товарів; вказаний телефон підлягає огляду та дослідженню та отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 12.08.2026р. виявлено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14, моделі 24117RN76E, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1