Ухвала суду № 140426485, 29.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2876/26

нп 1-кс/490/4018/2026 У Х В А Л А

29.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Очаків, Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді - лікаря ортопеда-травматолога поліклініки КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000260 від 08.09.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

08.04.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

22.09.2026р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині їх обов`язку з підтримання належного комплектування в повному обсязі підрозділів Міністерства оборони України, шляхом сприяння та виготовлення за грошову винагороду медичних документів, які надають можливість особам чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу за мобілізацію у лавах ЗС України, ухилитись від її проходження шляхом отримання фіктивної групи інвалідності.

19.09.2025 у проміжку часу з 12 год. по 13 год. лікар-хіріруг ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_6 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування запропонував особі, яка підлягає мобілізації до лав ЗС України ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснити оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому останньому статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки. При цьому, ОСОБА_5 розумів, що в країні триває війна розв`язана рф проти України, оголошено військовий стан і мобілізацію, а його дії перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів.

З метою реалізації свого злочинного умислу розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_6 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_4 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому ОСОБА_6 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки.

Будучи обізнаним від ОСОБА_5 про деталі злочинного умислу, ОСОБА_4 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, із корисних мотивів, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_4 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_6 денного стаціонарного лікування, збір та оформлення усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу з 12 год. по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи із корисних мотивів та розуміючи, що своїми діями перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_6 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_6 першу частину грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_6 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_6 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направлення останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , зазначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_6 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , із користі, використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_6 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_5 наголосив, що ОСОБА_6 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу, із користі, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_6 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_6 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоду в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_5 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_6 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_6 встановлено 3-тю групу інвалідності, який є підставою для визнання його тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я та не призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, відповідно до положень абз. 2, 9, 11 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 25.02.2014 за №114-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря хірурга поліклініки та на час вчинення ним кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря хірурга поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу від 01.10.2017 за №652-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря- ортопеда травматолога поліклініки та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря- ортопеда травматолога поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Наказом від 15 грудня 2025 року № 202 директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи» відповідно до якого до переліку включено лікаря-хірурга ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2025 року, не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до нього звернувся, неправомірної вигоди у великому розмірі у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 доларів США, за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, направлених на призначення ОСОБА_6 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього для отримання ним такої групи інвалідності.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_6 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем- ортопедом травматологом ОСОБА_4 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, пов`язаного із одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , яку в подальшому розподілити між собою та використати на власний розсуд.

Будучи обізнаним від ОСОБА_5 про деталі злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_4 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_6 денного стаціонарного лікування, збір та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Далі, 19.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хіріруг ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_6 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування повідомив ОСОБА_6 що може вчинити в його інтересах дії направлені на отримання останнім 3-ої групи інвалідності та зазначив, що за надання неправомірної вигоди у розмірі 12 000 доларів США (двома частинами, а саме 6000 доларів США на початку процедури оформлення 3-ої групи інвалідності та 6000 доларів США, після фактичного отримання ОСОБА_6 3-ої групи інвалідності), він користуючись своїм службовим становищем, знайомствами із іншими лікарями, вирішить питання щодо фіктивного проходження ОСОБА_6 денного стаціонарного лікування та допоможе у зборі та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_6 3-ої групи інвалідності на підставі вищезазначених медичних документів, на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_6 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_6 першу частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування, зменшивши загальну суму неправомірної вигоди з 12 000 доларів США до 11 000 доларів США.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_6 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_6 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направленню останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , заначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_6 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_6 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_5 наголосив, що ОСОБА_6 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_6 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_6 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоду в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_6 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_5 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_6 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_6 встановлено 3-тю групу інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

08.04.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України.

10.04.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2026 р. включно.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 продовжено до 4-х місяців.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2026 р. включно, з можливістю звільнення під заставу в сумі 1 331 200 грн.

ОСОБА_4 звільнився під заставу та зобов`язаний прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 08.08.2026 р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаїв, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 , носити електронний засіб контролю.

31.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до шести місяців, до 08.10.2026 року включно.

31.07.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 30 вересня 2026 року включно.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що на даний момент здійснюється ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, які налічують 12 томів із носіями цифрової інформації. В подальшому необхідно скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Між тим ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та просили розглядати справу без їх участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, санкцією якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується даними: протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 08.04.2026, після вчиненням ним кримінального правопорушення; протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 08.04.2026, після вчиненням ним кримінального правопорушення; відповіді від оперативного підрозділу №64/25-916 від 09.09.2025, в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; відповіді від оперативного підрозділу №64/25-962 від 15.09.2025 в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; відповіді від оперативного підрозділу №64/25-1062 від 24.09.2025 в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; відповіді від оперативного підрозділу №64/25-1082 від 26.09.2025 з додаткам в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; рапорту №64/25-689 від 10.03.2026 в якому відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; рапорту №64/25-881 від 30.03.2026 в якому відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; відповіді від оперативного підрозділу №64/25-943 від 02.04.2026 з додаткам в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2025, в якому ОСОБА_6 показав, що йому відомо, про факти вчиненням лікарем ОСОБА_5 дій направлених на оформлення фіктивних документів, щодо наявності інвалідності за грошову винагороду; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2025,в якому ОСОБА_6 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_5 , останній запропонував йому оформити фіктивну групу інвалідності за грошову винагороду, без фактичного проходження лікування, що стану підставою для отримання відстрочки для проходження військової служби в ЗС України; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.09.2025, в якому ОСОБА_6 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_5 , останній отримав від нього 5000 доларів США, за початок отримання ним фіктивної групи інвалідності 3ої групи, які він має отримати після фіктивного проходженням ним лікування у березні-квітні 2026 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2026 в якому ОСОБА_6 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_5 , останній отримав від нього 6000 доларів США для отримання ним фіктивної групи інвалідності 3ої групи, а також щодо надання рекомендацій ОСОБА_6 щодо проходження ним медичної комісії; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-796 від 11.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-869 від 18.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-870 від 18.11.2025, візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_5 ; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-868 від 18.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-798 від 11.11.2025, візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 ; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-797 від 11.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму; протоколу огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.09.2025; протоколу про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №6425-709 від 30.09.2025, в якому зафіксовано результати проведення спеціального слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_6 передав грошові кошти в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_5 за оформлення йому фіктивного групи інвалідності протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/863 від 18.11.2025, зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксованого спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/122 від 16.03.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив ОСОБА_6 , що останньому потрібно буде з`явитись до медичного закладу та пройти медичну комісію для встановлення групи інвалідності; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/133 від 16.03.2026, в якості зафіксовано хід проведення зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно призначення останньому направлення його для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/50 від 27.01.2026 в якості зафіксовано хід проведення зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно призначення останньому направлення його для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 07.04.2026; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/192 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/193 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/194 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/195 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення візуального спостереження ОСОБА_5 , під час проведення ним зустрічі із ОСОБА_6 ; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/199 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/200 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/201 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , надає консультації ОСОБА_6 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи; протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/202 від 15.04.2026; протоколу обшуку кабінету №2 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого ОСОБА_5 , вилучено частину грошових, отриманих від ОСОБА_6 ; протоколу обшуку кабінету №3 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено частину грошових, отриманих від ОСОБА_6 , та інші грошові кошти, а також мобільний телефон; протоколу обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.04.2026, в ході якого, у ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти та медичну документації сторонніх осіб; протоколу обшуку кабінету №26 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого вилучено медичну документацію щодо ОСОБА_6 ; протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.04.2026, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 ; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 16.04.2026, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , а також листування із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2026, який показав, що здійснював підшукування осіб для ОСОБА_4 , які мали бажання за грошові кошти оформити фіктивну групу інвалідності, за що в подальшому ОСОБА_9 отримував частину грошових коштів; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.05.2026, що здійснювала підшукування осіб для ОСОБА_4 , які мали бажання за грошові кошти оформити фіктивну групу інвалідності, зокрема ОСОБА_11 , від якого остання передала грошові кошти в розмірі 6000 долларів США ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2026, який показав, що передав ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 6000 долларів США для оформлення йому фіктивної групи інвалідності; переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 15.12.2025; направлення виданим ОСОБА_4 на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , в якому вказав діагнози, що не виповідають дійсності, а також те, що той військовозобов`язаний, військовий квиток та військове звання; протоколу огляду телефону ОСОБА_4 , у якому зафіксовано переписку з ОСОБА_5 , під час якої останній пересилає ОСОБА_4 копії особистих документів на ім`я ОСОБА_6 ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчими суддями було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; те, що те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і не судимий, працевлаштований, проте неодружений; особисто знайомий зі свідком ОСОБА_6 , крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час вище вказані ризики суттєво не зменшились та продовжують існувати з огляду на повідомлену нову підозру, що зважаючи на позицію сторони захисту, а також в умовах воєнного стану в Україні є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 27.11.2026р. у вигляді: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження); утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1