Ухвала суду № 140426477, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4040/26

нп 1-кс/490/4069/2026 У Х В А Л А

01.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202615000000065 та клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 від 04.03.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

06.05.2026 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2026, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, а також в силу свого віку, освітнього рівня, широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно були обізнані, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, або не бажають виконувати свій обов`язок та бути призваними на військову службу, а серед населення виник посилений попит ухилення від мобілізаційних заходів здійснюваних співробітниками ТЦК та СП, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та виготовлення фіктивних документів, військовозобов`язаним особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів США.

Так, до органу досудового розслідування звернувся з заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за віком та станом здоров`я підлягає призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час особистої зустрічі запропонували ОСОБА_10 за грошову винагороду виготовити підроблені офіційні документи іноземних держав з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Надалі від свідка ОСОБА_11 органом досудового розслідування в ході допиту отримано фотозображення останнього на білому фоні для подальшого використання його в слідчо-оперативній діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_9 діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, домовився з ОСОБА_10 про зустріч, яка відбулась 18.03.2026 року о 08 годині ранку, на АЗС «Amic» за адресою: Миколаївська обл., с. Коблеве, вул. Одеська, 32/1. В ході зустрічі останні домовились про виготовлення пакету документів для товариша ОСОБА_10 , яким є ОСОБА_11 .

Так, зустрівшись в домовлений час, ОСОБА_9 в ході спілкування із ОСОБА_10 , запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів США вчинити дії, направлені на оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України. ОСОБА_9 пояснив та завірив ОСОБА_10 , що відповідні документи виготовляються в Республіці Молдова, і надалі відправляються до України маршрутним таксі. Документи мають всі потрібні реквізити характерні оригіналам. Також останній повідомив, що кожні три місяці зможе допомагати ОСОБА_10 за попередньо домовлену суму ставити штампи про в`їзд та виїзд з України.

В ході подальшої розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що для виготовлення пакету документів йому потрібне фото на білому фоні.

Надалі, 23.04.2026, приблизно о 09 год. 40 хв., на стоянці автотранспорту біля закладу «MacDonalds» за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 116А, відбулась зустріч між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою предачі останнім завдатку за виготовлення ОСОБА_13 та ОСОБА_9 «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, після попередньої розмови між ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стосовно виготовлення документів громадянам України та обговорення відповідного механізму, а також схеми ухилення від мобілізації осіб, яким надаються вказані документи, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , попрямували до автомобіля червоного кольору, який стояв на стоянці автотранспорту біля закладу «McDonalds», в якому ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, а саме: 30 (тридцять) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: «KG34681441B, KF37397280C, KF54398407C, KD57075118A, KJ31087119A, FF75073332B, HK92583922B, KB34429946N, KB60415685E, KB03429152G, KB34429945N, KK33603546C, FG76760176A, HG28727621A, FF87727593B, HF03014677D, HL33318088F, KL43891192B, DF86846137A, KB01734002N, KB70698335L, HL01382355G, KB21355432J, KB87454140J, KB72183522F, DF41910366B, KB21355433J, KB31603747I, KB03742646E, HB39503957J» за початок процедури оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за результатами якої в подальшому ОСОБА_10 має надати ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди, зазначивши, що першу частину розрахунку необхідно було здійснити в євро, а не в доларах і на наступний раз просив це врахувати та доплатити різницю курсів. В подальшому, ОСОБА_9 має розподілити з іншим учасником злочинного механізму, а саме з ОСОБА_14 .

Також для подальшого виготовлення пакету документів 23.04.2026 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_10 використовуючи належний йому мобільний термінал з встановленим на ньому месенджером «Телеграм», надіслав користувачу « ОСОБА_15 » три фотозображення ОСОБА_11 на білому фоні.

Надалі, 05.05.2026 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин попередньо виготовивши закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_16 , на яких зображено громадянина України ОСОБА_11 та з метою передачі зазначених документів ОСОБА_10 за решту грошових коштів у розмірі чотири тисячі доларів США, домовився із останнім про зустріч на стоянці автотранспорту біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова о 18 годині 30 хвилин.

У подальшому, 05.05.2026 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, зустрілись із ОСОБА_10 на автостоянці біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова, де знаходячись в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , отримали від останнього решту несправжніх (імітаційних) грошових коштів у розмірі 39 (тридцять дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США ззовні схожих на долари США та 100 доларів США з серійним номером: КВ81784924К. Натомість ОСОБА_10 передали закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_16 , з метою використання вказаних документів для ухилення від мобілізації в Україні, в т. ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України.

05.05.2026 року ОСОБА_17 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.05.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 03 липня 2026 року включно.

29.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000065 від 04.03.2026, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 06.09.2026 року включно.

29.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_18 , продовжено до 27 серпня 2026 року включно.

26.08.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 від 04.03.2026, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до п`яти місяців, до 06.10.2026 року включно.

26.08.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.10.2026р. включно із визначенням розміру застави у сумі 665 600 гривень.

03.09.2026р. внесено вказаний розмір застави та ОСОБА_17 звільнено з-під варти й покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_19 обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: здійснити розсекречування матеріалів НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотань підтримав, просив їх задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, однак просили зменшити розмір застави у зв`язку із необхідністю повернути грошові кошти, взяті в борг для її внесення, а також з метою переводу частини повернутих коштів на ЗС України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 слідчим зазначено про необхідність здійснити розсекречування матеріалів НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, специфікою процесуальних дій, тривалістю проведення експертних досліджень та завантаженістю експертних установ. З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 до 6-ти місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується даними: відповіді на доручення слідчого №64.25-677 від 09.03.2026, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою здійснюють виготовлення документів громадян Румунії, які в подальшому реалізують з метою ухилення громадянами призовного віку загальної мобілізації, шляхом їх використання; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2026, згідно якого свідок повідомив, що дізнався про осіб, які допомагають з ухиленням від мобілізації; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.03.2026, відповідно до якого свідок зазначив, що між ним та ОСОБА_9 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_9 зазначив, що для ухилення від мобілізації він може виготовити пакет документів громадянина Румунії або Республіки Болгарії; з метою надання таких документів співробітникам ТЦК при перевірці; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.05.2026, відповідно до якого зафіксована зустріч свідка ОСОБА_10 з ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , в ході якої останні за грошову винагороду передали ОСОБА_21 , документи громадянина Республіки Румунія; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №64/25-303 від 13.05.2026; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №64/25-304 від 13.05.2026; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №64/25-308 від 13.05.2026; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №64/25-307 від 13.05.2026; протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №64/25-327 від 13.05.2026; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.04.2026; протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2026; протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026; протоколу огляду від 07.05.2026, ноутбуку «Lenovo», який належить ОСОБА_7 в ході якого отримано відомості щодо виготовлення документів громадянина Республіки Румунія; висновку експерта від 12.06.2026 №2347/26, відповідно до якого ідентифікаційна картка громадянина Румунії, посвідчення водія Румунії, паспорт громадянина Румунії, видані свідком ОСОБА_22 , не відповідають за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами Румунії; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні та продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; характер вчиненого злочину, пов`язаного із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та виготовлення фіктивних документів, військовозобов`язаним особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за грошову винагороду; враховано особу підозрюваного, який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, має зареєстроване місце проживання в Україні, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, є громадянином іншої держави, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у останнього; крім того злочинна діяльність ОСОБА_17 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Наразі зазначені ризики хоча і зменшились з огляду на кінцеву стадію досудового розслідування, однак продовжують існувати, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_23 .

Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_20 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та має намір перевести частину коштів на потреби ЗС України, слідчий суддя вважає можливим зменшити розмір застави до 332 800 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000065 до 6-ти місяців.

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків до 06.11.2026р. включно у вигляді: з`являтися за викликом слідчого та прокурора; повідомляти про зміну місця мешкання та роботи; не виїжджати за межі Одеської області; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Встановити обов`язок: повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 665 600 грн. змінити на заставу в сумі 332 800грн.

Частину грошових коштів у сумі 332 800 грн., внесених у якості застави заставодавцем ОСОБА_4 02.09.2026р. згідно квитанції №ПН77 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївської області згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2026р. за ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1