Постанова № 140426466, 01.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2097/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/8150/26

П О С Т А Н О В А

01.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 №762054, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 03.09.2026р. близько 14:40 год., в м.Миколаєві, біля буд.№ 25 по вул Захисників Миколаєва, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Suzuki New SX4 S-Cross" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України був неуважний, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду у виді бордюрного каменю. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб "Suzuki New SX4 S-Cross" реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що дійсно під час руху заднім ходом, не помітив бардюр та здійснив із ним контактування. В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження задньої лівої сторони.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №762054 від 03.09.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортного засобу після ДТП, описом його механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми ОСОБА_1 погодився, що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2026р. до протоколу, згідно яких останній визнав, що спричинив наїзд на бордюрний камінь, який був зарослий зеленню, в ході виконання маневру руху заднім ходом, пошкодивши свій автомобіль;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та фактично його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, зважаючи на те, що правопорушення не було грубим, не потягло тяжких наслідків, враховуючи особу правопорушника, відомості про притягнення якої до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відсутні, окрім того беручи до уваги, що останній фактично визнав свою провину, у зв`язку із чим вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.