Ухвала суду № 140426411, 08.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1024/26

Провадження №6/484/194/26

Ухвала

іменем України

08.10.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

09.09.2026 року ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В. перебуває виконавче провадження №81140963 щодо примусового виконання виконавчого листа №484/1024/26, виданого 06.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №999/25513371-VR від 28.03.2024 року в сумі 83323,59 грн.

Відповідно до кредитного договору №999/25513371-VR від 28.03.2024 ОСОБА_2 отримав від АТ "ТАСКОМБАНК" кредитні кошти на особисті потреби.

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором №999/25513371-VR від 28.03.2024 року. Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026 за Договором факторингу від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 83323,59 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Прав Вимог від 29.06.2026 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу.

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 83323,59 грн, яка складається з: 48638,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 34685,25 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попереднім кредитором. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

З договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ "ТАСКОМБАНК" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги щодо заборгованості за виконавчим листом №484/1024/26 виданим 06.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до виконавчого листа №484/1024/26 виданого 06.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з громадянина ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №999/25513371-VR від 28.03.2024 року в сумі 83323,59 грн.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні заяви з даного приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника ТОВ "Фінансова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні №81140963 з примусового виконання виконавчого листа №484/1024/26, виданого 06.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №999/25513371-VR від 28.03.2024 року, на його правонаступника Товарство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: