Ухвала суду № 140426218, 06.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/100/26

2-п/479/17/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача - адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року у справі №479/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість.

?21 серпня 2026 року представник відповідача - адвокат Єременко К.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що наявні підстави для перерахунку заборгованості, оскільки судом не було повністю досліджено обставини справи та здійснено нарахування грошових коштів без урахування положень законодавства в період дії воєнного стану.

?Представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив залишити вказану заяву без задоволення.

?Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить такого висновку.

?Відповідно до положень ст.284 ЦПК України, результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може бути ухвалення про: 1) залишення заяви без задоволення; 2) скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

?Згідно положень ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо суд встановить, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

?Судом встановлено, що на виконання заочного рішення суду, 23 липня 2026 року вже видано виконавчий лист. Сам по собі факт видачі виконавчого листа підтверджує звернення судового рішення до примусового виконання, що підтверджує набрання рішенням законної сили.

?Щодо доводів заяви про необхідність здійснення перерахунку заборгованості, застосування положень законодавства щодо періоду воєнного стану та переоцінки доказів, суд зазначає наступне. Наведені відповідачем обставини та контррозрахунок стосуються перевірки обґрунтованості позовних вимог по суті, правильності розрахунку пені, процентів та інших складових боргу. Проте такі доводи не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних перешкод чи поважних причин неподання відзиву та неявки в судове засідання, які б унеможливили своєчасне надання відповідних доказів під час первісного розгляду справи.

?З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника позивача, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Кривоозерського районного суду від 17 червня 2026 року відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

?Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 288 ЦПК України, суд,

?п о с т а н о в и в:

?Заяву представника відповідача - адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року у справі №479/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

?Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :