Ухвала суду № 140426185, 05.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 470/775/26

Провадження № 2-о/488/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Березнегуватська селищна рада та Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Грінченко І.В., звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Висунськ, Баштанського району Миколаївської області.

Заява подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не зазначено:

- повне найменування заявника: паспортні дані, засоби зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- повне найменування заінтересованих осіб: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомості відомі заявнику) ;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову (заяви) до подання позовної заяви (заяви), якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (заявою) (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185, 318 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Березнегуватська селищна рада та Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева