Ухвала суду № 140425941, 06.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/263/26

Провадження №1-кс/471/270/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНГІ в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 має статус підозрюваного.

07.09.2026 року начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта. 07.09.2026 старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Починаючи з 07.09.2026 згідно ч. 2 ст. 290 КПК України старший слідчий ОСОБА_7 за дорученням прокурора ОСОБА_4 мав змогу надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, про що 07.09.2026 було письмово (надіслано повідомлення на месенджер Whats App) та в телефонному режимі повідомлено сторону захисту. Також, починаючи з 07.09.2026 старший слідчий ОСОБА_7 за дорученням прокурора ОСОБА_4 згідно чю 3 ст. 290 КПК України мав змогу надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

18.09.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 частково ознайомились з матеріалами вищевказаного кримінального провадження (підозрюваний 1 том, захисник 1 та 2 тома) та 25.09.2026 3 том обсягом 254 арк. але не ознайомлено у 3 томі з відеоматеріалами.

Станом на день складання клопотання на 02.10.2026 сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , починаючи з 07.09.2026 ознайомилися лише з трьома томами (1 том обсягом 259 арк., 2 том обсягом 257 арк., 3 том обсягом 254 арк., але не ознайомлено у 3 томі з відеоматеріалами) матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р..

Обсяг матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р. складає 9 томів, що мають обсяги 259, 257, 254, 249, 239, 250, 250, 254, 146 аркушів відповідно.

Зважаючи на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 16.10.2026 та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, враховуючи те, що починаючи з 07.09.2026 по 02.10.2026 сторона захисту ознайомилася з трьома томами з дев`яти наявних у провадженні, відтак виникає необхідність встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ухвалою слідчого судді.

В клопотанні слідчий просить встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України, тривалістю 3 (три) дні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання слідчого. Заперечення на зазначене клопотання слідчого захисник виклав письмово та надіслав до суду, а також посилався на ці заперечення і в судовому засіданні. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за необґрунтованістю, безпідставністю та через незазначення дійсного обсягу матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них. Також захисник просив винести окрему ухвалу, якою зобов`язати прокурора забезпечити підозрюваному належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №12026152170000048 від 07.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України.

07.09.2026 підозрюваного та його захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням часу, що був наданий для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р. (матеріали кримінального провадження були відкриті для підозрюваного та його захисника 07.09.2026 року), однак вони на час розгляду вищевказаного клопотання ознайомилися з матеріалами кримінального провадження частково (3 тома (не ознайомлено у третьому томі з відеоматеріалами) з 9 томів наявних у кримінальному провадженні), що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи обсяг матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривалістю 3 (три) дні, що на думку слідчого судді, є достатнім для ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Щодо окремої ухвали, яку просив постановити захисник, слідчий суддя зазначає наступне.

Положеннями чинного КПК України не передбачений такий вид судового рішення як окрема ухвала.

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до положень чинного КПК України слідчий суддя суду першої інстанції не наділений повноваженнями щодо ухвалення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152170000048 від 07.03.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 4 ст.185 КК України, тривалістю 3 (три) дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 09 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1