Ухвала суду № 140425902, 08.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

08.10.26 Справа № 469/1111/26

2/469/1125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1829812 від 14 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем, яка існує станом на день формування позовної заяви, на загальну суму 24212,29 грн., у тому числі тіло кредиту - 7092,25 грн., проценти на дату відступлення права вимоги - 16880,25 грн., інфляційні збитки - 207,15 грн., 3 % річних - 32,64 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі ряду договорів факторингу перейшло до позивача. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у сумі 13000,00 грн. та розглядати справу у спрощеному провадженні.

09 вересня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15 вересня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відомості про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , виписку за період з 14 березня 2021 року по 21 березня 2021 року про надходження на цю картку кредитних коштів у сумі 7500,00 грн.; інформацію про фінансовий номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 станом на 14 березня 2021 року та про наявність номера телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. 07 жовтня 2026 року надала до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, виклала клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про дані власника кредитної картки № НОМЕР_1 , на які було зараховано 14 березня 2021 року кредитні кошти в сумі 7500,00 грн., відомостей про рух цих коштів по картці та оригіналів електронних доказів, які додано до позову в паперових копіях, посилаючись на те, що на час підписання кредитного договору відповідач не володіла номером мобільного телефону, за допомогою якого відбувалось підписання договору, у неї була інша електронна пошта, тому відповідачем ставиться під сумнів укладення договору та відповідність поданих паперових копій оригіналу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Викладені представником відповідача обставини були враховані суддею при постановленні ухвали від 15 вересня 2026 року про витребування доказів.

Таким чином, представником відповідача подане клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, а тому таке клопотання не підлягає розгляду на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу (ч.2 ст.100 ЦПК України).

Позивачем надано до позовної заяви електронний примірник кредитного договору, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, який і є оригіналом електронного документа, та інші електронні докази, які він вважав за необхідне надати на підтвердження заявлених ним вимог.

Суд враховує також, що відповідач не позбавлений можливості на підтвердження викладених у відзиві заперечень самостійно надати докази отримання чи неотримання ним вказаної у позові кредитної картки тощо.

За такого клопотання необхідно залишити без задоволення.

Суд роз`яснює учасникам справи можливість ознайомитися з оригіналами електронних доказів у електронному кабінеті користувача у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ст.14 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старчеус О.П. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя