Ухвала суду № 140425718, 07.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29973/26

Провадження № 2-с/127/241/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/29973/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2023 року по травень 2026 року у розмірі 3726,72 грн., інфляційні втрати - 495,89 грн., 3% річних -144,07 грн., а всього 4366,68 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 не є споживачем будь-яких послуг заявника за вказаною у судовому наказі адресою, а запропонована заявником оферта нею не акцептована. Вказана заявником квартира фізично від`єднана від мереж ЦО та ГВП ще до вказаної у заяві дати припущення заявника про укладення з ним договору. Отже потреби в акцептуванні такої оферти ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки ОСОБА_1 не є споживачем будь-яких послуг заявника за вказаною у судовому наказі адресою, а запропонована заявником оферта нею не акцептована. Вказана заявником квартира фізично від`єднана від мереж ЦО та ГВП ще до вказаної у заяві дати припущення заявника про укладення з ним договору, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.08.2026 у справі №127/29973/26.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/29973/26 від 28.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2023 року по травень 2026 року у розмірі 3726,72 грн., інфляційні втрати - 495,89 грн., 3% річних -144,07 грн., а всього 4366,68 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: