Ухвала суду № 140425707, 08.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" жовтня 2026 р. Справа153/1029/26

Провадження2/153/553/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів Опольської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2026 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 вересня 2026 року за вх. №7964 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 18 вересня 2026 року про надання інформації про біологічну матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні експерт зазначає, що згідно з методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень для вирішення питання щодо біологічного батьківства необхідно надати на дослідження зразки біологічного матеріалу завідомо відомої біологічної матері, дитини та ймовірного батька. Водночас у копії ухвали суду від 03 вересня 2026 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відсутні відомості про біологічну матір дитини.

Представник позивачів адвокат Опольська Н.М. та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про зазначення матері дитини.

Інші учасники у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до матеріалів справи біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що зазначені відомості необхідні експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки судова молекулярно-генетична експертиза, призначена ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року, на даний час не проведена, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 107, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Повідомити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Сінгаєвського Вадима про те, що біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Сінгаєвському Вадиму для відома та врахування під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Швець