Ухвала суду № 140425563, 07.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1174/26

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко Олена Юріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Ланецького», арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович, арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович, головний державний виконавець Погребищенського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлія Романівна, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

установив:

03.09.2026 до суду надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Погребищенського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Ю. Р. від 26.08.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № 81585595;

- зобов`язати головного державного виконавця Погребищенського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Ю. Р. відновити виконавче провадження ВП № 81585595 та вчинити передбачені законом виконавчі дії, спрямовані на повне виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 у справі № 143/951/25.

Ухвалою судді від 10.09.2026 вказану скаргу прийнято до розгляду.

07 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Овчаренко О. Ю. надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову скасовано начальником Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маркітаном І. М. Представник скаржника також просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ЦПК України безпосередньо не врегульовано питання залишення без розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця за заявою особи, яка її подала, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на те, що представник скаржника до розгляду скарги по суті подала клопотання про залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Олени Юріївни про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко Олена Юріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Ланецького», арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович, арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович, головний державний виконавець Погребищенського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Адаменко Юлія Романівна, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя